陈渊的叙述过于冷静，开口闭口说恨，语气却很平淡。「等一下，」我出声打断他，「你之前说的是你和周鸿兴在路上撞到，产生口角，你怀恨在心，尾随他并将他杀害。结果你现在说你们不是偶然碰上，你早就计划要杀了他？」「我杀人抛尸时有人目击，但是我和周鸿兴产生口角，这里有目击证人吗？没有。」陈渊笑道，「所以产生口角什么的，我说说就行了，周鸿兴又没机会说。」...

精彩章节

陈渊的叙述过于冷静，开口闭口说恨，语气却很平淡。

「等一下，」我出声打断他，「你之前说的是你和周鸿兴在路上撞到，产生口角，你怀恨在心，尾随他并将他杀害。结果你现在说你们不是偶然碰上，你早就计划要杀了他？」

「我杀人抛尸时有人目击，但是我和周鸿兴产生口角，这里有目击证人吗？没有。」陈渊笑道，「所以产生口角什么的，我说说就行了，周鸿兴又没机会说。」

「所以你杀周鸿兴的真正动机，其实是为童年被性侵的事报仇。」我了然道，「这样的话，你打死马鸣似乎也合理了。同样不是因为产生口角，而是因为马鸣猥亵幼童，唤起你童年痛苦的回忆，所以你打死了他。」

陈渊说：「是的。」

我进而想到，陈渊入狱以来只联系过一个同性友人，让我们疑心他有同性恋倾向，这也变得合理了。

因为确实有不少后天同性恋者，幼年时期有过被同性猥亵的经历，从而强行扭转了性取向。

可是，跳出这段故事，仔细想一想——

放在这样的情景下，有西山刑场，有同性友人，有同质的杀人动机，有两名受害者，有一个死刑犯。一切都串联起来，显得过于合理了。

合理得就像一部基于现实情形编造的、合乎所有逻辑的小说，而他是其中殉道的主角。

「你讲的故事确实让人痛心。但是，不要再编故事了。」我有点失去耐心，「我问你，你和周鸿兴产生口角确实没有证人，那你童年被周鸿兴性侵有证据吗？周鸿兴的儿子对你恨之入骨，你说他是你的小学同学，但实际上他完全不认识你。当然你也可以解释说，长大后长相变化大，但名字总该有印象吧？」

陈渊不以为然，「我小学同学的名字基本都不记得了……」

我打断他，「我理解你们的心理。有些犯人也和你一样，闲得没事不好好改造，光想着编故事，捏造事实抹黑受害者，给自己的人生添油加醋，把自己犯的罪合理化，好像全世界都背叛了你。

「所以为什么要剥夺政治权利终身，就是不让你们像这样信口胡编。既然这么无辜、这么委屈，为什么之前不采取正当措施，何至于现在才『申冤』？」

陈渊没吭声，想了想，还是一口咬定：「我说的就是事实，你不信我也没办法。」

「假设你说的是事实，那为什么之前把两次杀人的动机解释成『产生口角』，为什么现在才把所谓的事实说出来？」我质问道，「不在法庭上说，而在刑场上说，这是为什么？」

「这一点，我暂时回答不了。」陈渊说，「故事还没讲完。」

「那你讲吧。」

但我忽然感觉，我好像遗漏了什么重要细节。